Министерство финансов Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в связи с поступающими обращениями о порядке финансового обеспечения расходов, связанных с выплатами отдельных видов государственных пособий в рамках реализации мер социальной защиты, сообщают.

Признавая недействительным решение ИФНС, суд руководствовался ст. ст. 346.26 и 346.27 НК РФ, поскольку работы по установке и обслуживанию домофонов не поименованы в Общероссийском классификаторе ОК 002-93, следовательно, деятельность истца относится к бытовым услугам и предусматривает уплату ЕНВД

В решении налоговой инспекции не перечислены грубые нарушения правила учета расходов и объектов налогообложения, не повлекшие занижение налоговой базы. Неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета сумм налогов при наличии ненадлежащим образом оформленных первичных документов не охватывается признаками статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации

Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании недействительным решения МИФНС о начислении НДФЛ, поскольку налогоплательщик, уплачивающий ЕНВД, освобождается от уплаты НДФЛ только в отношении доходов, полученных в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и при наличии ведения раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций

Постановление МИФНС о назначении ООО административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ признано незаконным и отменено в связи с отсутствием в действиях ООО состава административного правонарушения

Решение МИФНС в части доначисления НДФЛ признано недействительным, поскольку полученные предпринимателем заемные средства использовались им только для осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, поэтому материальная выгода в виде экономии на процентах за пользование заемными средствами не подлежала обложению НДФЛ