Поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие служебный характер переговоров работников предпринимателя по мобильным телефонам, а также их связь с деятельностью налогового агента, судами сделан правильный вывод со ссылкой на п. 3 ст. 217 НК РФ, что данные выплаты подлежат включению в налогооблагаемую базу для исчисления налоговым агентом НДФЛ

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения МИФНС о доначислении НДФЛ и предложения в п. 7 решения МИФНС удержать и уплатить доначисленную сумму НДФЛ из дохода налогоплательщика, суды исходили из того, что взимание НДФЛ с полученных работником суточных при направлении в служебную командировку неправомерно

Общество неправомерно выплатило суточные президенту банка за 2001 – 2006 годы, которые являются его доходом в 2004 – 2007 годах, подлежат налогообложению НДФЛ и не включаются в состав расходов при исчислении налога на прибыль как не связанные с производством

Признавая недействительным решение ИФНС, суд указал, что факт реального оказания услуг истцу поставщиками подтверждается материалами дела, кроме того, спорные расходы произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода

Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, так как предприниматель не должен был учитывать сумму суточных для целей налогообложения и они подлежат исключению из состава расходов