8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Конституционный Суд Российской Федерации в составе:
Председателя В. Д. Зорькина,
судей К. В. Арановского, А. И. Бойцова, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, С. М. Казанцева, С. Д. Князева, А. Н. Кокотова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Ю. Д. Рудкина, В. Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н. М. Стрижака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н. М. Стрижак, которому отказано в удовлетворении требований к управляющей организации о возложении обязанности по предоставлению в письменной форме информации о выполненных работах и оказанных услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оспаривает конституционность примененных в деле с его участием положений части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (утратили силу в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 263-ФЗ, содержание которых частично воспроизведено в части 10.1 данной статьи) об обеспечении управляющей организацией в установленном порядке свободного доступа к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, и части 11 статьи 162 данного Кодекса, в соответствии с которой, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.
По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статье 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку они ограничивают право собственников помещений в многоквартирном доме на получение информации о деятельности управляющей организации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Часть 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая требования к предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме управляющей организацией информации, связанной с исполнением ею обязательств, вытекающих из договора управления данным домом, направлена на защиту прав собственников помещений в многоквартирном доме (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 1215-О), равно как и часть 11 статьи 162 данного Кодекса, регулирующая предоставление управляющей компанией отчета о выполнении договора управления за предыдущий год.
Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрижака Никиты Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В. Д. Зорькин