Курс ЦБ на 10 апреля 2020 года
EUR: 81.0882 USD: 74.605 КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА 6%
(499) 921-02-35
с 8:30 до 17:30
Узнать о системе больше

Постановление ФАС ЦО от 22.05.2013 по делу по делу № А48-4055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Шелудяева В. Н.
Судей Ключниковой Н. В., Стрегелевой Г. А.
При участии в заседании:
от закрытого акционерного общества «АКВИЛА» (ул. Московская, д. 44,3 г. Орел, 302030, ИНН 5751004199, ОГРН 1025700769445) – Калиничева Г. Н. – генеральный директор (протокол собрания акционеров № 12 от 30.06.08);
от Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Степана Разина, д. 5, г. Орел, 302030, ИНН 5753007607, ОГРН 1025700828009) – Егощенкова Ю. Н. – представителя по доверенности № 06-12/06/6659 от 24.11.2010, сроком на три года
При ведении протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции помощником судьи Кузиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2012 (судья Клименко Е. В.) и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 (судьи Скрынников В. А., Ольшанская Н. А., Донцов П. В.) по делу № А48-4055/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество «АКВИЛА» (далее – ЗАО «АКВИЛА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования (далее – отделение Фонд социального страхования, Фонд) от 09.07.2012 № 139пт «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах».

Решением Арбитражного суда от 29.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу решением и постановлением арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, отделение Фонда социального страхования обжаловало их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом обеих инстанций норм материального права, отделение Фонда социального страхования просит отменить обжалуемые решение и постановление суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09.04.2012 Общество представило в Фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2012 года.

В результате камеральной проверки было выявлено, по мнению Фонда, занижение базы для начисления страховых взносов в результате исключения из обложения (применения пониженного тарифа, установленного пунктом 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в размере 0,0 %) сумм начисленной в 1 квартале 2012 заработной платы работникам, которые фактически не осуществляют фармацевтическую деятельность (директор, санитарки, провизор, водитель). В связи с этим Учреждение доначислило сумму страховых взносов в отношении указанных работников с применением тарифа 2,9%, установленного подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ.

По материалам проверки (акт от 15.06.2012 № 139пт) заместителем управляющего отделения Фонда социального страхования принято Решение от 09.07.2012 № 139пт «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах», которым ЗАО «АКВИЛА» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ, в виде штрафа в сумме 1 046,05 руб.

Кроме того, плательщику страховых взносов предложено уплатить в Фонд социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 5 230,23 руб. и пени в сумме 5,96 руб.

Полагая, что решение Фонда не соответствует требованиям законодательства и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон № 61-ФЗ) и уплачивающих ЕНВД, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих ЕНВД, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

На основании части 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 – 12 части 1 данной статьи, в 2012 году применялся тариф страховых взносов в Фонд социального страхования в размере – 0,0%.

Согласно пункту 35 статьи 4 Закона № 61-ФЗ под аптечной организацией понимается организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями этого закона.

Фармацевтической деятельностью является деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов (пункт 33 статьи 4 Закона № 61-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ЗАО «АКВИЛА» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании соответствующей лицензии.

Также представленными в материалы дела доказательствами подтверждено применение Обществом в 1 квартале 2012 года системы налогообложения в виде ЕНВД.

Учитывая требования вышеназванных норм действующего законодательства, ЗАО «АКВИЛА» правомерно не включало в 1 квартале 2012 года в объект обложения страховыми взносами выплаты, произведенные в пользу всех работников Общества, в рамках трудовых отношений.

Доводы Орловского отделения Фонда социального страхования о том, что тарифы страховых взносов по ставке 0,0 % должны применяться только по выплатам, произведенным в пользу работников Общества, имеющим фармацевтическое образование, судом обоснованно признаны неправомерными в связи со следующим.

Фармацевтическую деятельность в целом осуществляет аптечная организация, а не отдельно взятые физические лица, состоящие в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста.

При этом фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.

При таких обстоятельствах спора арбитражный суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение Фонда, а поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм закона, а также направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2012 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу № А48-4055/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.




Председательствующий
В. Н. Шелудяев

Судьи
Н. В. Ключникова
Г. А. Стрегелева

Новости

Подключись к Аюдар Инфо сегодня и получи
7 дней демо доступа бесплатно