Call center
Онлайн-консультант
(499) 921-02-35
с 8:30 до 17:30

Постановление ФАС ВСО от 17.09.2012 № А10-3081/2011

Не нашли документ?

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов. По результатам проверки налоговой инспекцией был составлен соответствующий акт и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе налоговой проверки было установлено, что налогоплательщик заявил необоснованный вычет сумм НДС, предъявленных ему в связи с проведением субподрядных работ и поставкой материалов, так как предъявленные налоговому органу первичные документы содержали недостоверную информацию. Данный вывод был сделан судами на основании совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды:

1) налогоплательщик представил суду книги покупок, отличные по содержанию от исследованных налоговым органом в ходе налоговой проверки;

2) договор на выполнение субподрядных работ, заключенный налогоплательщиком с контрагентом, не подтверждает выполнение работ и несение расходов в заявленных размерах, а также не соответствует обязательным требованиям, закрепленным ст. 432 и 702 ГК РФ, по следующим основаниям:

– в договоре субподряда сторонами был указан лишь вид работ, которые субподрядчик обязался выполнить для подрядчика. При этом в тексте договора не указано наименование и местонахождение объекта, на котором работы подлежали выполнению, не указаны сроки выполнения работ;
– в указанном договоре отсутствовало задание для субподрядчика, а также график производства работ, на основании которых можно считать, что между сторонами достигнуты соглашения по существенным условиям договора подряда;
– представленные налогоплательщиком первичные документы не позволяют определить характер, объемы и фактическую стоимость работ и материалов;
– с договором поставки товара не была представлена спецификация, в которой согласно договору определяется ассортимент и объем поставляемых товаров;
– в товарных накладных по форме Торг-12 по приобретению товаров у контрагента, заполнены не все обязательные реквизиты; не указан номер и дата основного договора, нет данных о принятии, получении груза покупателем;
– в договоре поставки в качестве генерального директора организации указана фамилия директора, который приступил к своим обязанностям на более позднюю дату;
– по данным анализа расчетных счетов и кассы налогоплательщика отсутствовал факт расчета с данным контрагентом;
– контрагент налогоплательщика относился к проблемным налогоплательщикам (в организации числится ноль человек, не имеет имущества и транспортных средств).

Ссылаясь на п. 5 и 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», ФАС ВСО оставил кассационную жалобу налогоплательщика без удовлетворения.

Комментарии (0)