poirot1
25 апр. 2016 г., 13:59
Добавил в эту тему. Про вас это или нет. Действительно, у судов такая позиция, даже в ВС РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 апреля 2016 г. № 310-КГ16-2581
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-Авто" (Республика Крым, г. Симферополь) от 05.02.2016 № 09 на Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и на Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2015 по делу № А83-663/2015 Арбитражного суда Республики Крым
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-Авто" (Республика Крым, г. Симферополь, далее - общество) к Министерству внутренних дел по Республике Крым в лице Отделения № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел (УГИБДД) по Республике Крым о признании незаконным отказа в регистрации транспортных средств, принадлежащих обществу
на основании договора купли-продажи от 05.11.2014 года № 05/11-2014, выраженном в письме от 26.12.2014, и обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию автотранспортных средств и прицепов,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 названное решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Центрального округа Постановлением от 07.12.2015 оставил в силе Постановление суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиции
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",
Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Федеральным законом от 05.05.2014 № 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и
статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 124-ФЗ) Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным
приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605,
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 № 897 "Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдаче водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя" (далее - постановление № 897), суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерном отказе регистрирующего органа осуществить регистрацию автотранспортных средств и прицепов.
При этом суды исходили из того, что сделка по реализации транспортных средств осуществлена в переходный период между обществом с ограниченной ответственностью "Профессионал" (продавцом), не приведшим свою организационно-правовую форму в соответствие с законодательством Российской Федерации и не осуществившим замену регистрационных документов на транспортные средства, и обществом "Профессионал-Авто" (покупателем) - российским юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона № 124-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2014, обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые до 01.01.2015 не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Транспортные средства такого юридического лица считаются принадлежащими иностранному юридическому лицу и подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации после проведения таможенных процедур и получения необходимых документов, в том числе паспортов транспортных средств в таможенных органах.
Для постановки транспортного средства на учет в соответствии с Постановлением № 897 необходимо приобретение права собственности на это транспортное средство до 18.03.2014 (свидетельство о регистрации транспортного средства).
Судами установлено, что покупатель (общество "Профессионал-Авто") представил в регистрирующий орган регистрационные документы, выданные в соответствии с законодательством Украины, и оформленные на продавца (общество "Профессионал"), в связи с чем суды сделали вывод, что указанные документы не могут служить основанием для регистрации приобретенных транспортных средств за новым собственником.
Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также нормативных актов в сфере дорожного движения не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь
статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал-Авто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
