8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи Першутова А. Г.,
Судей Зориной М. Г., Поповченко А. А.
рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (ул. Строителей, д. 16а, г. Первоуральск, 623102) от 20.12.2012 № 11235 о пересмотре в порядке надзора Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу № А60-9536/2012 Арбитражного суда Свердловской области и Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества «Завод строительных конструкций и деталей» (ул. Малышева, д. 22, п. Билимбай, г. Первоуральск, Свердловская область, 623150) к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании недействительным решения фонда.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Завод строительных конструкций и деталей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области от 10.02.2012 № 20 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения фонда явились его выводы о том, что общество в 2010 году в нарушение статей 7 и 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) не учитывало при исчислении страховых взносов денежную компенсацию, выплачиваемую в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, что, по мнению фонда, привело к занижению базы для начисления страховых взносов за 2010 год на сумму 252 633 рублей 24 копеек.
Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 129, 164, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 7 и подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ, сделали вывод о том, что спорные суммы носят компенсационный характер, являются материальной ответственностью работодателя перед работником, производятся в силу закона, независимо от условий трудового и коллективного договоров. При этом судами учтено, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между обществом и его работниками не предполагает, что все выплаты, начисляемые работникам, представляют собой оплату труда и относятся к объекту обложения страховыми взносами.
Доводы заявителя выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А60-9536/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А. Г. Першутов
Судья
М. Г. Зорина
Судья
А. А. Поповченко