8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Дело № А26-3870/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Матлиной Е. О.,
судей Пастуховой М. В., Серовой В. К.,
при участии от акционерного общества «ТНС энерго Карелия» Самойловой М. А. (доверенность от 01.01.2018 № 106),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2017 (судья Дементьева А. В.) и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (судьи Жукова Т. В., Попова Н. М., Несмиян С. И.) по делу № А26-3870/2017,
установил:
Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17, лит. «А», ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (место нахождения: 186150, Республика Карелия, гор. Пудож, ул. Садовая, д. 23А, ОГРН 1081039000460, ИНН 1015007233; далее – Компания) о взыскании 201 957 руб. задолженности по оплате потребленной на общедомовые нужды в январе – феврале 2017 года электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 28.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2017 Решение от 28.08.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить Решение от 28.08.2017 и Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2017.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить Решение от 28.08.2017 и Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2017 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы. изложенные в кассационной жалобе.
Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество, являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в том числе в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании.
Договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен, разногласия не урегулированы. Для осуществления расчетов с ответчиком открыт лицевой счет № 90050.
Общество, осуществив в январе – феврале 2017 года поставку электрической энергии в находящиеся в управлении Компании многоквартирные дома, выставило на оплату счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры и, не получив оплаты в полном объеме, равно как и удовлетворения на направленную в адрес Компании соответствующую претензию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки Обществом электрической энергии и наличие у Компании долга в сумме 201 957 руб. установлены судом по материалам дела, в то время как доказательств его погашения в дело не представлено.
Довод Компании о том, что Общество при расчете стоимости потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, обязано учитывать объемы, принявшие «отрицательное», был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.
В соответствии с формулой, приведенной в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в случае если фактическое потребление электроэнергии на общедомовые нужды меньше объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, то обязательства управляющей организации по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, перед ресурсоснабжающей организацией равны «0», и суммы, возникшие в результате выявления «отрицательного баланса по МКД» при расчете объема обязательств управляющей организации не учитываются.
Действующее законодательство норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией или потребителями учитывать объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, принявшие «отрицательное» значение, не содержит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2017 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу № А26-3870/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.
Председательствующий
Е. О. Матлина
Судьи
М. В. Пастухова
В. К. Серова