8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Судья Румянцева И. М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Архаровой Л. В.,
судей Орловой И. А., Захваткина И. В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе К. на Решение Интинского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2015 года, которым на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложена обязанность включить К. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по Списку № 1: периоды службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; предварительного обучения в УКК (прохождение техминимума), курсов с отрывом от производства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ___ дня в <Дата обезличена>; на ведущих профессиях: предварительное обучение в УКК (прохождение техминимума), курсы с отрывом от производства <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; перевод по производственной необходимости с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;
с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу К. взысканы расходы, затраченные на юридические услуги, в размере ___ руб.;
К. отказано в иске к Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периодов предварительного обучения в УКК (прохождение техминимума), курсов с отрывом от производства -___ день в <Дата обезличена>, ___ дней в <Дата обезличена>, ___ дней в <Дата обезличена>, перевода по производственной необходимости свыше одного месяца в календарном году с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, периода службы в армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена>, взыскании недополученной пенсии с индексацией с <Дата обезличена>; взыскании расходов на юридические услуги в размере, превышающем___ руб.;
с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ___ руб.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л. В., судебная коллегия
установила:
<Дата обезличена> К. обратился в УПФР в г. Инте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Решением пенсионного органа от <Дата обезличена> истцу в назначении пенсии по вышеуказанному основанию отказано в связи с отсутствием требуемых 25 лет стажа.
По расчету ответчика на день обращения (<Дата обезличена>) стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составил …
Из пенсионного дела усматривается, что пенсионный орган рассчитал стаж К. следующим образом:
стаж по ведущим профессиям календарно ___, с коэффициентом___ (1 год работы как 1 год 3 месяца) – ___;
по Списку № 1 – ___,
по Списку № 481 – календарно ____
В необходимый стаж ГУ УПФ РФ в г. Инте наряду с другими не включены следующие периоды:
– служба в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;
– предварительное обучение в УКК (прохождение техминимума) и курсы с отрывом от производства -___ день в <Дата обезличена>, ___ дней в <Дата обезличена>, ___ дня <Дата обезличена>, ___ дня в <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;
– перевод по производственной необходимости свыше одного календарного месяца в году на проведение поддерживающих и восстановительных работ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Находя решение компетентного органа в указанной части незаконным, К. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте о включении вышеуказанных периодов в стаж по пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена>, взыскании недополученных сумм пенсии, расходов на юридические услуги в размере ___ руб.
Ответчиком иск не признан.
Судом постановлено приведенное выше решение.
На отмене решения в части отказа в иске настаивает истец, полагая, что с учетом включения всех спорных периодов в стаж работ у него определяется право на назначение пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с <Дата обезличена>. При этом конкретных доводов несогласия с отказом во включении части оспариваемых периодов в соответствующий стаж апелляционная жалоба не содержит.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Так, период службы истца в рядах Советской Армии, учтен судом по Списку № 1 по <Дата обезличена>, что соответствует сведениям об увольнении в запас, содержащимся в военном билете К. (л. д. ____), а также подтверждается справкой Военного комиссариата РК по г. Инте (л. д. 34).
Правомерно не включены в стаж на соответствующих видах работ___ день в <Дата обезличена>, поскольку после указанных курсов истец работал ___, ___ дней в <Дата обезличена> и___ дня в <Дата обезличена>, поскольку указанный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> уже включен судом истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1.
Установлено, что в связи с проведением поддерживающих и восстановительных работ на основании приказов работодателя истец переводился с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по производственной необходимости: в связи с остановкой забоя на летний период и необходимостью проведения поддерживающих и восстановительных работ (л. д. ____).
До <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец работал по ведущей профессии, что отражено в таблице трудовой деятельности.
Согласно п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.
Таким образом, законом предусмотрено, что продолжительность перевода на другую работу, подлежащая зачету в специальный стаж, не может превышать одного месяца в течение календарного года (с 1 января по 31 декабря).
Периоды перевода истца на другую работу по производственной необходимости ответчик на основе данных персонифицированного учета включил в стаж следующим образом:
обычными условиями труда <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – <Дата обезличена>;
по Списку № 1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Суд учел в стаж истца на ведущих профессиях еще___ дня в <Дата обезличена> (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), что составляет один календарный месяц в течение года, при этом правильно отказал во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов перевода по производственной необходимости свыше одного месяца в календарном году, а именно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Месяц <Дата обезличена> подлежит учету в стаж истца по ведущим профессиям, в этой части решение суда следует уточнить.
Отказ ответчика во включении в специальный стаж периода работы в ЗАО « ___» истцом и его представителем не оспаривался. Судом постановлено решение в пределах заявленных требований согласно ст. 196 ГПК РФ.
Поскольку с учетом включенных судом периодов стаж работы, необходимый для назначения пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, рассчитанный по п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, составил менее требуемых 25 лет, суд обоснованно отказал К. в удовлетворении иска.
Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2015 года оставить без изменения, изложив абзац первый резолютивной части следующим образом:
на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложить обязанность включить К. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по Списку № 1: периоды службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; предварительного обучения в УКК (прохождение техминимума), курсов с отрывом от производства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ___ дня в <Дата обезличена>; на ведущих профессиях: предварительное обучение в УКК (прохождение техминимума), курсы с отрывом от производства <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; перевод по производственной необходимости с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.