Курс ЦБ на 29 марта 2024 года
EUR: 99.7057 USD: 92.2628 КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА 16%
8 (952) 080-10-85
круглосуточно

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.08.2017 по делу № 33-9539/2017

Судья: Звягенцев С. Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузиной Т. А.,
судей Леонтенковой Е. А., Крайневой Н. А.,
при секретаре М. И.,
с участием представителя истца Ч. – М. Н., представителя УПФР по городскому округу г. Чкаловск Нижегородской области – Бондаря Д. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н. А. гражданское дело по апелляционным жалобам УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области, Кузнецовское МУП ЖКХ г. о. г. Чкаловск на Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года по иску Ч. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по городскому округу г. Чкаловск Нижегородской области, Кузнецовскому МУП ЖКХ г. о. г. Чкаловск Нижегородской области об обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, об обязании Кузнецовского МУП ЖКХ начислить и уплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за периоды его работы в качестве кочегара в соответствующий бюджет,

установила:

Ч. обратился в суд с иском к УПФР по городскому округу город Чкаловск Нижегородской области о включении в льготный стаж периодов работы с 01.10.2013 г. по 01.05.2014, с 01.10.2014 по 05.05.2015, с 05.10.2015 по 04.05.2016 в качестве кочегара котельной Кузнецовского МУП ЖКХ, назначении пенсии с уменьшением возраста на два года с 16.09.2016 (л. д. 5 – 6).

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Кузнецовское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области (далее – Кузнецовское МУП ЖКХ).

С учетом уточнения требований истце просил также суд обязать Кузнецовское МУП ЖКХ начислить и уплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период его работы с 01.10.2013 г. по 01.05.2014, с 01.10.2014 по 05.05.2015, с 05.10.2015 по 04.05.2016.

В обоснование иска истец указал, что 12.09.2016 года он обратился с письменным заявлением в УПФР по городскому округу город Чкаловск Нижегородской области о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости как работнику, проработавшему в должности кочегара котельных на угле более 6 лет 3 месяцев и имеющему общий трудовой стаж более 25 лет. В назначении пенсии ему отказано по мотиву отсутствия необходимого стажа, по подсчетам ответчика его стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 4 года 9 месяцев 7 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости были включены периоды работы истца в качестве кочегара в Кузнецовском МУП ЖКХ с 1996 года по 2003 г., с 08.10.2007 по 31.10 2007 г. и период работы в качестве кочегара МУЗ «Чкаловская центральная районная больница» с 16.12 2007 г. по 26.06.2008, с 24.01.2009 по 27.04 2009. Периоды с 01.10.2013 по 01.05.2014, с 01.10.2014 по 05.05.2015, с 05.10.2015 по 04.05.2016 в качестве кочегара котельной Кузнецовского МУП ЖКХ не включены в специальный стаж, так как работодателем в соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 не оплачены страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Истец не согласен с Решением ответчика, считает пенсионные права данным отказом в назначении досрочной страховой пенсии, нарушенными существенным образом, оплата взносов являлась обязанностью работодателя и ее не исполнение не может являться основанием для отказа во включении периода его работы в Кузнецовском МУП ЖКХ в специальный стаж работы.

В соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации его работа соответствует тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющей справке о периоде его работы в Кузнецовском МУП ЖКХ.

Учитывая, что его специальный стаж составляет более 6 лет 5 месяцев 28 дней, страховой стаж исчисляется с 1980 года, что подтверждается трудовой книжкой и составляет более 25 лет, а также то, что 16 сентября 2016 года ему исполнилось 58 лет, считает, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста наступило с 16.09.2016.

Работодатель отказывается добровольно начислить и уплатить страховые взносы за спорные периоды работы истца.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года исковые требования Ч. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Чкаловск Нижегородской области о вменении обязанности включения в льготный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста; к Кузнецовскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области о вменении обязанности начисления и уплаты дополнительных страховых взносов по установленным тарифам за периоды его работы в качестве кочегара в соответствующий бюджет, удовлетворены частично, постановлено:

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Чкаловск Нижегородской области зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» Ч. периоды работы в Кузнецовском муниципальном унитарном предприятии жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области в должности кочегара с 01.10.2013 по 01.05.2014, со 02.10.2014 по 05.05.2015, с 05.10.2015 года по 04.05.2016, назначить вышеуказанный вид пенсии с уменьшением возраста на 2 года с 16.09.2016.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ч. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Чкаловск Нижегородской области, отказать.

Обязать Кузнецовское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области начислить и уплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за периоды работы Ч. в Кузнецовском муниципальном унитарном предприятии жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области в должности кочегара с 01.10.2013 по 01.05.2014, со 02.10.2014 по 05.05.2015, с 05.10.2015 по 04.05.2016 в соответствующий бюджет, Межрайонную ИФНС России № 5 по Нижегородской области.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Чкаловск Нижегородской области в пользу Ч. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области в пользу Ч. расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В апелляционных жалобах УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области, Кузнецовское МУП ЖКХ г. о. г. Чкаловск поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального закона.

В апелляционной жалобе УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области указано, что после 1 января 2013 г. в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 421-ФЗ от 28.12.2013 изменились требования к условиям назначения досрочных страховых пенсий, в том числе в связи с работой по Списку № 2, после указанной даты условием, необходимым для включения периодов работы в специальный стаж является уплата дополнительных страховых взносов. Поскольку страховые взносы работодателем не оплачены, спорные периоды не подлежали включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вопрос о том, имеются ли в Кузнецовском МУП ЖКХ карты аттестации рабочих мест или специальной оценки условий труда с удом не исследовался. Между тем, если на сегодняшний день Кузнецовским МУП ЖКХ проведена специальная оценка условий труда и они признаны допустимыми и оптимальными, то основания для начисления и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам отсутствуют.

Также заявитель апелляционной жалобы УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области указал, что судом при привлечении к участию в деле Кузнецовского МУП ЖКХ и принятии уточненных требований допущено нарушение процессуального закона, поскольку предусмотренные процессуальным законом основания для привлечения данного лица, отсутствовали, при уточнении исковых требований истец по существу сформулировал требования, адресованные Кузнецовскому МУП ЖКХ, тогда как изменение требований в порядке ст. 39 ГПК РФ допускает изменение предмета или основания иска.

Аналогичные доводы приведены в апелляционной жалобе Кузнецовским МУП ЖХК. Кроме того, Кузнецовское МУП ЖКХ указано, что порядок взыскания страховых взносов и пени регламентирован ст. 19, 20, 22 Федерального закона № 212-ФЗ, который предусматривает взимание недоимки по взносам по требованию органа контроля за уплатой страховых взносов, не исполнение требования об уплате в добровольном порядке предусматривает разрешение требования о взыскании арбитражным судом. Также указано, что истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением трудового спора.

В возражениях Ч. на апелляционные жалобы ответчиков указано, что работа истца в спорный период в Кузнецовском МУП ЖКХ подтверждается работодателем, доказательств проведения работодателем оценки условий труда не представлено, несмотря на то, что судом данные обстоятельства выносились на обсуждение и сторонам предлагалось предоставить доказательства. В любом случае работодатель обязан произвести уплату дополнительных взносов. Требования к ответчикам имели одно основание – не соблюдение пенсионного законодательства, в связи с чем правомерно разрешены судом в рамках одного дела. Истцом соблюден срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения за разрешением трудового спора.

В суде апелляционной инстанции представитель УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области поддержал доводы апелляционных жалоб, представитель истца полагала решение суда законным, постановленным при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела и применении норм материального и процессуального закона.

Ответчик Кузнецовское МУП ЖКХ, третье лицо Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили, об уважительных причинах неявки представителей суд не уведомили, в связи с чем в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений относительно апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 5961, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда в части разрешения требований истца к УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области приведенным требованиям не отвечает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.09.2016 истец, <...> года рождения, обратился в УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в назначении пенсии истцу отказано по мотиву отсутствия необходимого стажа для назначения пенсии, специальный стаж по подсчетам ответчика составил 4 года 9 месяцев 7 дней, при этом в специальный стаж не включены периоды работы истца в качестве кочегара котельной Кузнецовского МУП ЖКХ с 01.10.2013 по 01.05.2014, с 01.10.2014 по 05.05.2015, с 05.10.2015 по 04.05.2016 в связи с неоплатой работодателем дополнительных страховых взносов по тарифам, установленным ст. 58 Федерального закона № 212-ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области обязанности по включению спорного период за исключением одного дня – 1 октября 2014 года, в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии истца, и назначении истцу страховой пенсии по старости с уменьшением возраста с 16 сентября 2016 г., исходя из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается работа истца в тяжелых условиях в должности, предусмотренной Списком № 2, не исполнение работодателем обязанности по уплате дополнительных страховых взносов не может повлечь ограничение прав истца на пенсионное обеспечение, противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, при этом суд возложил на работодателя Кузнецовское МУП ЖКХ обязанность произвести начисление и уплату страховых взносов за спорный период.

С выводами суда первой инстанции в части разрешения требований истца к УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В ряде случаев законодатель предусматривает досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии со статьей 30 названного закона основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 названного закона определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № o 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Позиция 23200000-13786 раздела ХХХIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусматривает включение в специальный стаж для льготной пенсии работы машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы.

Статьей 58.3 Федерального закона 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009, действовавшего до 01.01.2017, с 1 января 2013 года в отношении плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, были установлены дополнительные тарифы, исходя из которых начисляются дополнительные суммы страховых взносов для физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 2 – 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года – в пунктах 2 – 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные п. 1 – 18 ч. 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п. 1 – 18 ч. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пп. 1 – 18 ч. 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно ч. 8 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ положения ч. 6 ст. 30 того же Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в п. 1 – 18 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

По смыслу приведенных положений закона, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи в том числе с выполнением работы в тяжелых условиях, включаются периоды работы в соответствующих должностях при условии исполнения работодателем обязанности по оплате дополнительных страховых взносов, при этом отсутствие аттестации рабочего места не исключает обязанность работодателя по оплате дополнительных страховых взносов.

Определением от 28.02.2017 № 315-О Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности приведенных выше положений, указал, что такое правовое регулирование, в том числе правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов, направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, а потому не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к указанной категории.

В силу пункта 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента для расчета страховой пенсии определяется за каждый календарный год начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в период с 01.10.2013 по 01.05.2014, со 02.10.2014 по 05.05.2015, с 05.10.2015 по 04.05.2016 работал в Кузнецовском муниципальном унитарном предприятии жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области в должности кочегара.

Местом работы истца, согласно приказам о приеме работника на работу № 60-к от 26.09.2013, № 67-к от 05.10.2015, приказам о прекращении трудового договора с работником № 13-к от 30.04.2014, № 22-к от 05.05.2015, приказу о переводе работника на другую работы № 72-к от 02.10.2014, являлась угольная котельная д. Высокая (л. д. 171 – 175).

Согласно справке № 149 от 20.03.2017 Кузнецовского МУП ЖКХ (л. д. 39), угольная котельная в <адрес> работает на твердом топливе (уголь-антрацит). Данные справки подтверждаются договорами на поставку каменного угля, заключаемыми Кузнецовским МУП ЖКХ в спорный период (л. д. 41, 42, 46 – 53).

Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам о заработной плате Ч., в период работы в Кузнецовском МУП ЖКХ ему производилась доплата за вредные условия труда (л. д. 118 – 140).

Работа кочегара Кузнецовского МУП ЖКХ в тяжелых условиях в спорный период не оспаривалась ответчиком УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Сведения об аттестации рабочего места истца, которые бы подтверждали иные условия труда, в материалы дела не предоставлены.

Между тем, в спорный период страхователь – Кузнецовское МУП ЖКХ дополнительные страховые взносы за истца не уплачивал.

Поскольку начисление и уплата дополнительных страховых взносов является обязательным условием для включения соответствующих периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в силу прямого указания закона (ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ), в отсутствие сведений о размере данных взносов невозможно произвести расчет страховой пенсии, периоды работы истца после 01 января 2013 года не могут быть включены в специальный стаж до исполнения работодателем Кузнецовским МУП ЖКХ обязанности по оплате дополнительных страховых взносов, в связи с чем решение суда первой инстанции в части возложения на УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области обязанности зачесть в специальный стаж истца указанные периоды работы истца в должности кочегара котельной в Кузнецовском МУП ЖКХ и назначить истцу страховую пенсию по старости с уменьшением возраста судебная коллегия находит не соответствующим нормам материального права и подлежащим отмене.

В части разрешения требований истца к Кузнецовскому МУП ЖКХ решение суда является законным и обоснованным, поскольку материалами дела с достоверностью установлено не исполнение Кузнецовским МУП ЖКХ обязанности по начислению и уплате дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ссылки заявителя на установленный действовавшим до 01 января 2017 года Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» порядок взыскания недоимки по страховым взносам органом контроля выводы суда не опровергают, поскольку установленный порядок взимания недоимки не исключает право истца требовать судебной защиты нарушенного права. При этом основания для применения срока на обращение в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали, поскольку применение данного срока допускается при условии заявления об этом ответчиком. Между тем, Кузнецовское МУП ЖКХ при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявляло о применении срока на обращение в суд по исковым требованиям Ч.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о не исследовании судом вопроса об аттестации рабочего места истца противоречат материалам дела, данный вопрос выносился судом на обсуждение при рассмотрении дела, Кузнецовскому МУП ЖКХ предлагалось предоставить эти сведения, в сообщении от 30 мая 2016 г. на запрос суда ответчик уведомил суд об отсутствии сведений об аттестации рабочего места по профессии кочегар котельной в д. Высокая, так как аттестация рабочих мест в Кузнецовском МУП ЖКХ не проводилась (л. д. 148, 163).

Доводы апелляционных жалоб о нарушении судом процессуального закона при привлечении к участию в деле в качестве ответчика Кузецовского МУП ЖКХ и принятии изменений требований истца к Кузнецовскому МУП ЖКХ судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (п. 2).

Истец в качестве основания исковых требований к УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области и Кузнецовскому МУП ЖКХ указывал одно основание – нарушение его права на пенсионное обеспечение, что позволяло суду рассмотреть требования истца к ответчикам в одном производстве.

Отменяя решение суда в части разрешения требований Ч. к УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области, судебная коллегия разрешает требования истца по существу и с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, отказывает истцу в иске к УПФР по г. о. г. Чкаловск Нижегородской области в полном объеме заявленных требований.

В остальной части решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года является законным и обоснованным, судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела и действующему законодательству.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 г. отменить в части разрешения требований Ч. к УПФР по городскому округу г. Чкаловск Нижегородской области о возложении обязанности включить в льготный стаж периодов работы в Кузнецовском МУП ЖКХ г. о. г. Чкаловск Нижегородской области, назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста и взыскании судебных расходов.

В отмененной части вынести новое решение об отказе Ч. в иске.

В остальной части Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Новости

Тип организации
Подключись к Аюдар Инфо сегодня и получи
3 дня демо доступа бесплатно