Судья Куприянова Е. Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н. Ю.,
Судей Мызниковой Н. В., Климовой С. В.,
При секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н. Ю. дело по апелляционной жалобе А. Г. В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А. Г. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт водных проблем Российской академии наук о признании отсутствия трудовых и гражданско-правовых отношений, взыскании компенсации трудозатрат по договору отказать,
установила:
истец А. Г. В. обратился в суд с иском к ответчику ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук и просил признать отсутствие трудовых отношений между истцом и ответчиком по поводу выполнения научного проекта № *** «Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения», признать отсутствие гражданско-правовых отношений подряда (оказания услуг) по поводу выполнения научного проекта № *** «Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения» между истцом и ответчиком как заказчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию трудозатрат по договору № *** от 5 февраля 2016 года в размере 225 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 5 ноября 2014 года был заключен трудовой договор № 96, истец был принят на работу в ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук на должность младшего научного сотрудника лаборатории физики почвенных вод. 18 июня 2015 года истец обратился в Российский фонд фундаментальных исследований с заявкой на участие в Конкурсе инициативных научных проектов, выполняемых молодыми учеными, по теме «Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения». 24 декабря 2015 года заявка на грант прошла конкурсный отбор, инициативный проект истца получил финансирование РФФИ на грант в размере 450 000 руб. 5 февраля 2016 года на основании заявки на грант между истцом, РФФИ и ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук был заключен трехсторонний договор № ***. В соответствии с п. 1.1 грантового договора истец должен осуществить принятие гранта РФФИ и реализовать свой инициативный проект, а институт в соответствии с п. 1.2 договора должен создать условия для реализации инициативного проекта на возмездной основе. 5 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оплатить услуги Института, оказываемые истцу в ходе реализации инициативного проекта. 19 февраля 2016 года денежные средства РФФИ были перечислены на счет Института во временное распоряжение. В соответствии с п. 2.5.2 грантового договора Институт обязан перечислить денежные средства грантополучателю – истцу. 4 апреля 2016 года истец обратился в бухгалтерию Института с поручением выплатить ему часть гранта в размере 225 000 руб., однако истцу сообщили, что ему может быть выдана только сумма в размере 172 811 руб., оставшаяся сумма в размере 52 189 руб. подлежит направлению на оплату страховых взносов. Истец не согласен с данными действиями ответчика, поскольку грантовый договор не содержит условий об оплате страховых взносов, данные действия, по мнению истца, противоречат разъяснениям РФФИ о том, что выплата страховых взносов, если они осуществляются организацией в рамках отношений, оформленных документами Фонда, не могут быть признаны обоснованными. На его неоднократные обращения Институт отказывал ему в выдаче заявленной суммы. Выполнение работ по проекту не входит в трудовые обязанности истца, выполняются не в рамках, заключенного между истцом и ответчиком договора, между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения по поводу выполнения научного проекта № *** «Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения». Между истцом и ответчиком также отсутствуют и гражданско-правовые отношения подряда (оказания услуг) по поводу выполнения научного проекта № *** «Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения» между истцом и ответчиком как заказчиком.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить А. Г. В.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Таким образом, если организация производит выплаты физическим лицам, которые состоят с ней в трудовых отношениях или заключили гражданско-правовые договоры на выполнение работ, оказание услуг, то суммы выплат (за исключением поименованных в статье 9 Федерального закона № 212-ФЗ) независимо от источника их финансирования, в том числе за счет средств полученного гранта, подлежат обложению страховыми взносами.
При этом, учитывая, что согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, организации, то обязанность по начислению и уплате страховых взносов с указанных выплат возникает у организации, производящей данные выплаты.
В случае, если выплаты за счет средств гранта производятся грантодателем в пользу грантополучателя – физического лица, которое не состоит в трудовых отношениях и не заключило гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, с грантодателем, то объектом обложения страховыми взносами такие суммы не признаются.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 5 ноября 2014 года между А. Г. В. и ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук заключен трудовой договор № 96, истец был принят на работу в ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук на должность младшего научного сотрудника лаборатории физики почвенных вод.
18 июня 2015 года А. Г. В. обратился в Российский фонд фундаментальных исследований с заявкой на участие в Конкурсе инициативных научных проектов, выполняемых молодыми учетами, по теме «Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения».
24 декабря 2015 года заявка на грант прошла конкурсный отбор, инициативный проект истца получил финансирование РФФИ на грант в размере 450 000 руб.
5 февраля 2016 года на основании заявки на грант между истцом, РФФИ и ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук был заключен трехсторонний договор № ***.
В соответствии с п. 1.1 грантового договора истец должен осуществить принятие гранта РФФИ и реализовать свой инициативный проект, а институт в соответствии с п. 1.2 договора должен создать условия для реализации инициативного проекта на возмездной основе.
5 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оплатить услуги Института, оказываемые истцу в ходе реализации инициативного проекта.
19 февраля 2016 года денежные средства РФФИ были перечислены на счет Института во временное распоряжение.
В соответствии с п. 2.5.2 грантового договора Институт обязан перечислить денежные средства грантополучателю – А. Г. В.
4 апреля 2016 года истец обратился в бухгалтерию Института с поручением выплатить ему часть гранта в размере 225 000 руб., однако истцу сообщили, что ему может быть выдана только сумма в размере 172 811 руб., оставшаяся сумма в размере 52 189 руб. подлежит направлению на оплату страховых взносов.
Рассматривая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд принял во внимание Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 апреля 2016 года № 17-3/В-170, которым разъяснено, что по условиям договора фонд (РФФИ) как грантодатель направляет средства гранта для выполнения работ по проекту на счет организации, которая производит расчеты с грантополучателем. То есть, несмотря на то, что грантополучателем является физическое лицо, которое принимает грант и выполняет работы по проекту, средства гранта фактически перечисляются на расчетный счет организации и в дальнейшем выплачиваются бухгалтерией данной организации грантополучателю за выполнение работ по проекту. Если организация производит выплаты физическим лицам, которые состоят с ней в трудовых отношениях или заключили гражданско-правовые договоры на выполнение работ, оказание услуг, то суммы выплат независимо от источника их финансирования, в том числе за счет средств полученного гранта, подлежат обложению страховыми взносами. Обязанность по начислению и уплате страховых взносов с указанных выплат возникает у организации, производящей данные выплаты, пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он не противоречит требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
