Курс ЦБ на 29 марта 2024 года
EUR: 99.7057 USD: 92.2628 КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА 16%
8 (952) 080-10-85
круглосуточно

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.11.2014 по делу № 33-6709/2014


Определением Верховного Суда РФ от 19.10.2015 № 8-КГ15-6 данное определение отменено, в иске отказано.

Судья Жаварцова Ю. Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
Председательствующего Абрамовой Н. Н.,
Судей Бритвич Ю. С., Пискуновой В. А.,
При секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 27 ноября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Северный филиал на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу С. сумму излишне удержанного налога на доходы физических... рублей, в счет компенсации морального вреда... рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг... рублей, на оплату почтовых расходов... рублей... копеек, всего... рублей... копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере... руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Бритвич Ю. С., судебная коллегия

установила:

С. обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о возврате излишне удержанного налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме... руб., компенсации морального вреда... руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец работает в Вагонном участке Котлас – структурном подразделении Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания». За период с 2010 г. по 2012 г. из заработной платы истца был удержан НДФЛ со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в общей сумме... руб. По мнению истца, удержание НДФЛ является незаконным, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ», коллективным договором ОАО «Федеральная пассажирская компания». Действиями ответчика по незаконному удержанию налога истцу причинены нравственные страдания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Федеральная пассажирская компания» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

В возражениях С. на жалобу указывается на правильность принятого судом решения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения и удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что С. проживает в г. Котлас, работает в Вагонном участке Котлас Северного филиала ОАО «ФПК». Работодателем в 2010 – 2012 гг. из заработка С. в связи с использованием транспортных требований (форма № 6) был удержан налог на доходы физических лиц... руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец является работником ОАО «Федеральная пассажирская компания», в связи с чем имеет право на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте за счет средств ОАО «Федеральная пассажирская компания» в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами. Указанная компенсационная выплата предоставляется в связи с осуществлением трудовых обязанностей на железнодорожном транспорте и не подлежит налогообложению.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, полагает его правильным.

Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Согласно п. 8.2.1 Отраслевого соглашения работодателем работникам предоставляется гарантия в виде проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год и проезда в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 200 км или оплата (компенсация) проезда.

В соответствии с п. 3.4.1 Коллективного договора ОАО «Федеральная пассажирская компания» работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий в направлении туда и обратно, работникам предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстоянии двух направлений до 200 км.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к тому, что право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте является социальной гарантией, в связи с чем стоимость проезда подлежит налогообложению как доход, полученный работниками ОАО «ФПК» в натурной форме. С указанными доводами ответчика судебная коллегия согласиться не может.

Исходя из анализа вышеизложенных правовых норм и положений коллективного договора, Отраслевого положения судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что вышеуказанный проезд связан с осуществлением или трудовых обязанностей на железнодорожном транспорте, в связи с чем оплата проезда по транспортным требованиям за счет работодателя не может расцениваться как доход работника в натуральной форме в смысле пп. 2 п. 1 ст. 211 НК РФ.

В соответствии со ст. 164 ТК РФ работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. Компенсации – это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами. Предоставление работникам железнодорожного транспорта бесплатного проезда за счет средств работодателя предусмотрено Федеральным законом «О железнодорожном транспорте РФ», относится к компенсационным выплатам, установленным действующим законодательством, и не подлежит налогообложению НДФЛ.

Соответственно, указанные компенсации правильно отнесены судом к предусмотренной п. 3 ст. 217 НК РФ категории компенсаций, которая не подлежит налогообложению. Правовая природа компенсаций, предоставляемых в рамках ФЗ «О железнодорожном транспорте» и ст. 325 Трудового кодекса РФ, определена судом верно.

Ссылки заявителя на письма Министерства финансов РФ от 24.08.2007 г. № 03-04-06-02-/164 и от 14.03.2008 г. № 03-04-06-01/57, Письмо ФНС России от 24.09.2010 г. № ШС-37-3/11928б, судебная коллегия также отклоняет, поскольку указанные письма, не имеющие нормативного значения, носят разъяснительный характер.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Северный филиал на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.

Новости

Тип организации
Подключись к Аюдар Инфо сегодня и получи
3 дня демо доступа бесплатно