8 (952) 080-10-85
круглосуточно
И. о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н. С.,
рассмотрев жалобу П. на Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 марта 2013 года, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, П., не соглашаясь с Постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данного судебного акта по делу по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ) грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ) под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении специалистом 1 разряда Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области П. от 05 декабря 2013 г. (л. д. 3 – 4), в котором зафиксировано грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%: предприятием не полностью исчислен и не полностью уплачен налог на добавленную стоимость, за 2 квартал 2011 год. Сумма налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года согласно налоговой декларации составила 10129 рублей. По результатам выездной проверки доначислен налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в сумме 190129 рублей, что оставляет более 10% от суммы указанного налога, начисленного ООО «Байкал Пласт» за 2 квартал 2011 года. Срок уплаты налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года – 20 июля 2011 года, 22 августа 2011 года, 20 сентября 2011 года.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2013 года решение Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области от 22 марта 2013 года о привлечении ООО «Б.» к налоговой ответственности признано незаконным.
Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налоговых обязательств.
Поскольку решение налогового органа, признанное Арбитражным судом Иркутской области недействительным, вынесено на основании обстоятельств, послуживших поводом для привлечения П. к административной ответственности по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, не может быть признан законным.
При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 марта 2013 г., вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
И. о. председателя суда
Н. С. Новокрещенов