Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу № 33-534

Судья Кондакова Т. З.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Погудиной Т. С.,
Судей Носковой Г. Н., Сметаниной О. Н.,
При секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования А. Н. В. к МУП РИЦ г. Кирова о взыскании удовлетворены частично.

Взыскать с МУП РИЦ г. Кирова в пользу А. Н. В. пособие в размере 21 793 руб. 63 коп.

В иске А. Н. В. к МУП РИЦ г. Кирова о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Носковой Г. Н., судебная коллегия

установила:

А. Н. обратилась в суд с иском к МУП РИЦ г. Кирова о взыскании пособия по беременности и родам.

В обоснование требований указала, что с 04.11.2008 год работает паспортистом в МУП РИЦ г. Кирова. С 12.05.2010 года находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждается больничным листом. 25.05.2010 года ей стало известно об удержании ответчиком из причитающегося ей пособия по беременности и родам 21 793 руб. 63 коп. (платежное поручение № 467 от 25.05.2010 года), 12.05.2010 года у нее было удержано по исполнительному листу от 24.02.2010 года 7 393 руб. 37 коп. (платежное поручение № 427 от 12.05.2010 года). Считает, что из пособия по беременности и родам удержания не производятся. Размер удержаний составил 48%. В платежных поручениях о перечислении спорной денежной суммы было указано исполнительное производство № 33/44/54822/20/2010 от 19.03.2010 года, тогда как на данную сумму было возбуждено исполнительное производство № 33/41/16406/2010. В настоящий момент решение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова в отношении истца отменено, исполнительное производство должно быть прекращено. Удержанные денежные средства были отправлены в пользу других взыскателей, в том числе ИФНС по г. Кирову. Однако ни о каких других исполнительных производствах в отношении нее истцу не известно. В настоящее время испытывает нравственные переживания из-за данного вопроса. Просила взыскать с МУП РИЦ г. Кирова 29 187 руб. пособия по беременности родам, 10 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец А. Н. В. не явилась. Представитель истца А. Н. Г. требования уточнил: просит взыскать с ответчика 21 793 руб. 63 коп. пособия по беременности и родам, 10 000 руб. компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе МУП РИЦ г. Кирова ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что А. Н. В. ввела суд и ответчиков в заблуждение.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 25.05.2010 года МУП РИЦ г. Кирова из пособия по беременности и родам работника организации А. Н. В. было произведено удержание суммы 21 793 руб. 63 коп. в счет исполнительного производства № 33/44/54822/20/2010 от 19.03.2010 года.

Из листка нетрудоспособности поликлиники городской больницы № 2 следует, что с 17.05.2010 года А. Н. В. находится в отпуске по беременности и родам.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2000 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством;

2) страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение;

3) обязательное страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее также – страховое обеспечение) – исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты пособий, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1.3 этого же Закона страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: 2) беременность и роды.

Согласно п. 1 ст. 1.4 этого же Закона видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: 2) пособие по беременности и родам.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о незаконном удержании МУП РИЦ г. Кирова суммы из пособия по беременности и родам у А. Н. В.

Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального и материально права судом допущено не было. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» г. Кирова – без удовлетворения.