8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е. И.,
рассмотрев жалобу законного представителя И., действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Транс» (далее – ООО «СПБ-Транс»), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 23 августа 2018 года и Решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица ООО «СПБ-Транс», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 23 августа 2018 года ООО «СПБ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель И. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ООО «СПБ-Транс», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на основании постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску от 8 августа 2017 года (вступившего в законную силу 26 марта 2018 года), в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть 26 мая 2018 года в 00 часов 1 минуту, не оплатило штраф в размере 125 000 рублей; за отсрочкой или рассрочкой не обращалась.
Фактические обстоятельства дела полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; вступившим в законную силу 26 марта 2018 года Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску от 8 августа 2017 года, согласно которому ООО «СПБ-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей; копией Решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2018 года; сведениями ФБД административная практика о том, что административный штраф по состоянию на 25 мая 2018 года в полном объеме не оплачен; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях «СПБ-Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО «СПБ-Транс» в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении Тосненского городского суда Ленинградской области. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, по делу не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. 2 – 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 23 августа 2018 года и Решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица ООО «СПБ-Транс», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя И. – без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда
Е. И. Волкова