Судья Раймер К. Е.
Докладчик Емельянов А. Ф.
20 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова А. Ф.,
судей Овчаренко О. А., Латушкиной Е. В.,
при секретаре К. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А. Ф. исковой материал по частной жалобе АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2014 по 01.06.2018 в сумме 1 367 266,70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 188 руб.
Определением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года отказано в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение судьи отменить, считая его не основанным на нормах процессуального права, так как требование о взыскании задолженности заявлено за иной период.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.08.2017 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым с К. Ю. в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.06.2017.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу положений названной нормы повторность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска – определенного требования истца к ответчику и основания иска – фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.
В новом исковом заявлении содержится требование АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с К. Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 01.06.2018.
В данном случае это требование о взыскании задолженности по состоянию на 01.06.2018 не являлось предметом судебного разбирательства, поэтому предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления о взыскании задолженности по состоянию на 01.06.2018 не имеется.
В связи с изложенным, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в Осинниковский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья
А. Ф. Емельянов
Судьи
О. А. Овчаренко
Е. В. Латушкина