Этот вывод налоговой инспекции подтвердили арбитры.
Проверяющие указали: генподрядчик не должен был учитывать долги застройщиков при формировании резервов по сомнительным долгам, поскольку эти долги были обеспечены госгарантиями.
У генподрядчика было другое мнение – перечень видов обеспечений, установленный п. 1 ст. 266 НК РФ, имеет закрытый характер. Долги застройщиков перед ним являются сомнительными, поскольку не обеспечены перечисленными в ст. 266 НК РФ видами обеспечения: залогом, поручительством, банковской гарантией.
Судьи решили: спорная дебиторская задолженность застройщиков, возникшая в связи с участием генподрядчика в реализации утвержденной Правительством РФ концепции достройки проблемных жилых объектов, обеспечена и фактически профинансирована за счет средств, внесенных для этих целей в уставный капитал генподрядчика. Следовательно, дебиторская задолженность застройщиков в рассматриваемой ситуации не может являться для налогоплательщика сомнительной, в связи с чем создание резерва по данной задолженности неправомерно (Постановление АС МО от 25.05.2022 № Ф05-9880/2022 по делу № А40-56902/2021).