Курс ЦБ на 26 ноября 2020 года
EUR: 89.888 USD: 75.4727 КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА 4.25%
(499) 921-02-35
с 8:30 до 17:30
Узнать о системе больше

Трехлетний срок заявления к вычету сумм НДС, предъявленных подрядчиками, исчисляется с момента принятия на учет работ, а не объекта недвижимости

Этот вывод справедлив не только для организаций, но и ИП. Последним не удастся отстоять право на заявленный с опозданием вычет, сославшись на неведение бухучета. Подтверждает сказанное одно из недавних судебных дел.

Налоговый орган отказал предпринимателю в принятии к вычету НДС, сославшись на пропуск трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ. По мнению проверяющих, исчисление этого срока следовало вести со дня принятия на учет работ, а этот день указан самим ИП в книгах покупок (в графе «дата принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав»).

Предприниматель возражал:

– он не ведет бухгалтерский учет, поэтому датой принятия на учет работ по спорным счетам-фактурам является дата регистрации амортизационных операций в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций предпринимателя (дата принятия основных средств к учету);
– в ходе неоднократных проверок инспекция указывала на возможность получения вычетов по НДС, связанных со строительством объекта недвижимости, только после его принятия на учет и отражения в амортизационной группе;
– предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ срок не является пресекательным (может быть продлен).

Судьи отклонили все доводы ИП и признали законными отказ в вычете. При этом было отмечено, что согласно правовой позиции КС РФ (определения от 03.07.2008 № 630-О-П, от 01.10.2008 № 675-О-П, от 24.03.2015 № 540-О) возмещение сумм НДС возможно за пределами установленного п. 2 ст. 173 НК РФ срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика. Вместе с тем, в рассматриваемом случае ИП не доказал наличие указанных обстоятельств.

Изучив материалы дела, судья ВС РФ не нашел оснований для его передачи на пересмотр (Определение ВС РФ от 12.11.2020 № 308-ЭС20-17654).

Комментарии (0)