Сегодня 26 апреля 2019 года
Call center
Онлайн-консультант
(499) 921-02-35
с 8:30 до 17:30

Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81


Не нашли документ?


22 декабря 2011 года Пленум ВАС принял Постановление № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), тем самым существенно изменив правила снижения размера неустойки. В настоящей консультации речь пойдет о наиболее актуальных положениях...
Подключить ИСС Аюдар Инфо
Интересующий Вас материал представлен в каталоге:

Демо-доступ
У Вас недостаточно прав доступа.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Задать вопрос эксперту

Комментарии (0)
Похожие документы
ДатаНазвание
09.03.2019«Подводные камни» кассового метода для исполнителя договора на УСНО
09.03.2019При оплате работ заказчик удержал неустойку за нарушение условия договора о сроке их выполнения. Может ли подрядчик, применяющий УСНО, не включать сумму неустойки в доходы при расчете «упрощенного» налога?
09.03.2019Признается ли доходом для целей применения УСНО сумма компенсации, полученной компанией за изъятие земельного участка для государственных нужд?
06.05.2016Подрядчик нарушил установленный контрактом срок передачи результатов работ заказчику. Можно ли, сославшись на недостатки в предоставленной заказчиком технической документации, просить суд уменьшить размер санкций?
06.05.2016Подрядчик нарушил установленный контрактом срок выполнения работ. Вправе ли заказчик требовать не только расторжения контракта, но и уплаты неустойки, рассчитанной согласно условиям контракта за просрочку исполнения обязательства по передаче работ?
06.05.2016В связи с нарушением подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ заказчик требует уплатить неустойку. Обязан ли заказчик доказать, что нарушение подрядчиком срока привело к возникновению убытков?