Call center
Онлайн консультант
(499) 921-02-35
с 8:30 до 17:30

Комментарий к Определению Высшего арбитражного суда РФ от 30.01.2009 № ВАС-544/09


Не нашли документ?


«Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации» ВАС РФ в Определении от 30.01.2009 № ВАС-544/09 поддержал позицию ФАС УО, приведенную в Постановлении от 23.10.2008 № Ф09-7703/08-С3. Нас заинтересовал один из рассмотренных вопросов: вправе ли налогоплательщик применять...
Подключить ИСС Аюдар Инфо
Интересующий Вас материал представлен в каталоге:

Демо-доступ
У Вас недостаточно прав доступа.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Задать вопрос эксперту

Оставить комментарий
Ваше имя *
Введите код *

Комментарии (0)
Похожие документы
ДатаНазвание
17.08.2018Обязана ли организация, применившая инвестиционный налоговый вычет в отношении основного средства, восстановить соответствующую сумму налога на прибыль при перемещении этого ОС между обособленными подразделениями организации в разных субъектах РФ?
16.08.2018Если организация решила перейти на нелинейный метод начисления амортизации
15.08.2018ВС РФ: амортизация для целей налогообложения начисляется унитарным предприятием не во всех случаях
27.10.2015Утрачено право на УСНО: про объекты ОС и НМА
26.10.2015Комментарий к Письму Минтруда РФ от 18.08.2015 № 14-1/В-623
20.10.2015Комментарий к Письму Минфина РФ от 26.08.2015 № 03-11-09/49197: об определении ИП, перешедшим с ПСНО на УСНО, остаточной стоимости ОС и нематериальных активов, приобретенных в период применения ПСНО