(499) 921-02-35
с 8:30 до 17:30

Для использования предоставленного гл. 25 НК РФ права на применение амортизационной премии организация должна указать на это в своей налоговой учетной политике (Письмо Минфина России от 21.04.2015 № 03-03-06/1/22577). При этом необходимо отразить размер амортизационной премии (не более 10 либо 30%) первоначальной стоимости основных средств и расходов, осуществленных в связи с проведением реконструкции, модернизации, технического перевооружения, достройки, дооборудования, частичной ликвидации основных средств. Кроме того, организация может установить, что амортизационная премия применяется в отношении не всех объектов, а только тех, которые соответствуют определенным критериям. В этом случае в учетной политике нужно перечислить соответствующие критерии – например, стоимостный (амортизационная премия используется по объектам стоимостью выше 500 000 руб.) или любой другой (можно предусмотреть, что амортизационная премия используется только в отношении объектов недвижимости).

Однако на этом нюансы применения амортизационной премии не заканчиваются.

Забытые расходы

Известно, что суммы амортизационной премии включаются в расходы в месяце начала амортизации объекта (для случаев приобретения, строительства основных средств) либо изменения первоначальной стоимости реконструированных, модернизированных основных средств (п. 3 ст. 272 НК РФ).

Однако никто не застрахован от ошибок, поэтому не исключена ситуация, когда сумма амортизационной премии не была своевременно учтена в составе расходов.

По мнению Минфина (Письмо от 21.04.2015 № 03-03-06/1/22577), если организация не воспользовалась закрепленным в учетной политике правом применения амортизационной премии при вводе основного средства в эксплуатацию, впоследствии, после введения в эксплуатацию указанного имущества, правом на применение амортизационной премии организация воспользоваться не сможет.

Данная позиция небесспорна. Сумма забытого расхода в виде амортизационной премии может быть признана с учетом правил исправления ошибок, установленных ст. 54 НК РФ, то есть либо в периоде совершения ошибки (путем перерасчета налоговой базы и представления уточненной декларации), либо в текущем периоде (когда выявлена ошибка) при условии, что неотражение амортизационной премии в расходах повлекло переплату налога на прибыль за прошлый отчетный (налоговый) период.

К сведению: подробнее эта тема освещена в материале Т. Ю. Кошкиной «Об исправлении ошибок, допущенных в налоговом учете доходов и расходов».

Важно, что суды в подобных ситуациях признают право налогоплательщиков исправить ошибку (учесть в расходах сумму амортизационной премии) по правилам ст. 54 НК РФ (см., например, постановления АС СКО от 13.07.2015 № Ф08-3911/2015 по делу № А63-2489/2013, ФАС СЗО от 30.10.2013 по делу № А56-51095/2012).

Объект не поименован в Классификации основных средств

На основании п. 6 ст. 258 НК РФ для тех видов основных средств, которые не указаны в Классификации основных средств, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей.

В таком случае основное средство также включается в соответствующую амортизационную группу, что позволяет налогоплательщику применить амортизационную премию в общеустановленном порядке (Письмо Минфина России от 24.05.2018 № 03-03-06/1/35167).

Неотделимые улучшения

Согласно п. 1 ст. 256 НК РФ капитальные вложения в арендованные объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия арендодателя, признаются у арендатора амортизируемым имуществом.

Арендатор включает улучшения в состав своих основных средств и начисляет по ним амортизацию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором улучшения были введены в эксплуатацию (п. 3 ст. 259.1 НК РФ).

Возникает ли у арендатора право применить амортизационную премию в отношении таких объектов основных средств?

По мнению Минфина, не возникает, так как неотделимые улучшения являются неотъемлемой частью арендованного имущества, не остаются на балансе у арендатора по окончании договора аренды и для них установлен особый порядок начисления амортизации – только в течение срока действия договора аренды (письма от 12.10.2011 № 03-03-06/1/663 и от 09.02.2009 № 03-03-06/2/18).

Однако суды считают иначе. Например, в Постановлении ФАС МО от 03.06.2014 № Ф05-5053/2014 по делу № А40-86219/13 указано: капитальные вложения в форме неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенные арендатором, когда такие расходы не возмещаются арендодателем, признаются у арендатора амортизируемым имуществом, на которое распространяются в том числе правила п. 9 ст. 258 НК РФ, предусматривающего право на применение амортизационной премии и порядок ее применения.

Важно, что Определением от 09.09.2014 № 305-КГ14-1382 судья ВС РФ отказал в передаче дела на пересмотр, отметив: данный вывод судов соответствует положениям Налогового кодекса, который не содержит запрета или ограничений в отношении применения арендатором амортизационной премии к спорному виду капитальных вложений.

Лизинговое имущество

Минфин признает право лизингополучателя использовать механизм амортизационной премии, которая должна исчисляться только в части выкупной цены лизингового имущества. В частности, в Письме от 18.05.2012 № 03-03-06/1/253 сообщается:

– поскольку лизинговые платежи не являются расходами на капитальные вложения, достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение и частичную ликвидацию основных средств, амортизационная премия к таким платежам не применяется;
– амортизационная премия может быть учтена лизингополучателем только в отношении выкупной цены предмета лизинга.

Аналогичной позиции придерживаются арбитры. Например, в Постановлении АС ЗСО от 03.06.2015 № Ф04-18551/2015 по делу № А27-6566/2014 отмечено: чтобы воспользоваться заявленным в учетной политике правом на применение амортизационной премии, налогоплательщику необходимо произвести затраты на капитальные вложения в объекты основных средств. При этом следует учитывать, что такими затратами может быть только выкупная стоимость объекта основных средств, поскольку лизинговые платежи на основании пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ являются самостоятельными расходами.

Косвенные или прямые расходы?

В абзаце 2 п. 3 ст. 272 НК РФ указано, что расходы в виде капитальных вложений, предусмотренные п. 9 ст. 258 НК РФ, признаются в качестве косвенных расходов.

В связи с этим на протяжении многих лет существовало мнение о том, что суммы амортизационной премии учитываются в составе косвенных расходов отчетного (налогового) периода независимо от того, для каких целей используются объекты основных средств и по какой статье в налоговом учете отражаются суммы начисляемой по этим объектам амортизации. Иными словами, амортизация может признаваться в качестве прямых расходов, но амортизационная премия по этому же объекту – косвенный расход.

Или другой пример. Амортизация по объекту основных средств, который используется при строительстве недвижимости, формирует ее первоначальную стоимость. При этом амортизационная премия по указанному объекту основных средств отражается в составе косвенных расходов.

Формированию такого подхода способствовали письма Минфина России от 30.09.2016 № 03-03-06/1/57137, от 03.11.2017 № 03-03-06/1/72722 и от 26.02.2018 № 03-03-06/1/11767.

Однако в некоторых случаях налоговые органы отказывают организациям в праве учесть суммы амортизационной премии в текущих расходах и настаивают на включении этих сумм в первоначальную стоимость строящихся объектов. Причем арбитры встают на сторону контролеров, а не налогоплательщиков.

В частности, в Определении от 15.03.2018 № 306-КГ18-594 судья Верховного Суда не нашел оснований для передачи дела № А12-71628/2016 на пересмотр, тем самым поддержав следующие выводы нижестоящих судов:

– учитывать в составе косвенных расходов можно суммы амортизационной премии, начисленной в отношении тех объектов основных средств, которые используются в деятельности, направленной на получение доходов, то есть при производстве и реализации продукции, реализации товаров, выполнении работ и оказании услуг, для управленческих нужд организации;
– если налогоплательщик осуществляет только строительство объектов ОС для собственных нужд и не имеет доходов, все осуществляемые организацией расходы связаны со строительством и должны включаться в первоначальную стоимость строящихся объектов;
– оснований для единовременного признания сумм амортизационной премии в составе косвенных расходов не имеется.

Таким образом, если налогоплательщик на протяжении длительного периода времени реализует инвестиционный проект (является инвестором-застройщиком) и не ведет деятельность, направленную на получение доходов, налоговый орган и арбитры, скорее всего, признают необоснованным включение в состав косвенных расходов текущего периода сумм амортизационной премии, начисленной в отношении используемых при строительстве объектов основных средств.



Соловьева А. А.,
ксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо»