Ада Полякова
02 июня 2011 г., 21:53
В своих рекомендациях налоговики признали практику, установленную Высшим арбитражным судом. Это первые рекомендации такого рода. Отныне протокол допроса гендиректора или учредителей фирмы-однодневки не может служить единственным основанием для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды. Чтобы сделать вывод об уклонении от налогов при помощи однодневок, инспекции должны будут провести целый ряд мероприятий — установить взаимозависимость участников схемы, нереальность самих операций, подтвердить факт создания формального документооборота. Новые рекомендации — благо для бизнеса, уверен Партнер налоговой практики компании Goltsblat BLP Андрей:
«Эти новые рекомендации следует приветствовать. Потому что они по большому счету идут в русле того, как складывается судебная практика. И если те комментарии, которые озвучены, действительно в документе найдут отражение, то это шаг вперед по сравнению с традиционной практикой, когда налоговые органы пытались заявлять наличие схем и отказывать в вычетах по каким-то совершенно абсурдным основаниям. До этого, то что мы видели тенденция налоговых органов смотреть абсолютно под любыми основаниями, пытаться защищать их видение интересов бюджета и по любым основаниям отказывать в вычетах по прибыли и НДС. То здесь явно идет намерение чуть более реально, подробно посмотреть на обстоятельства и с тем, чтобы те решения, которые они выносили, были более взвешенными».
Раньше работники налоговых органов часто признавали недействительными все операции с какой-то фирмой на основании одних лишь формальных признаков - опроса директора или ошибок в счетах-фактурах. Такие доказательства использовались, в том числе, в деле «Арбат престижа». Но в последние годы суда начали все чаще отменять такие решения. Эксперты констатируют, что новые инструкции ФНС стимулируют налоговых инспекторов не придираться.
«Эти новые рекомендации следует приветствовать. Потому что они по большому счету идут в русле того, как складывается судебная практика. И если те комментарии, которые озвучены, действительно в документе найдут отражение, то это шаг вперед по сравнению с традиционной практикой, когда налоговые органы пытались заявлять наличие схем и отказывать в вычетах по каким-то совершенно абсурдным основаниям. До этого, то что мы видели тенденция налоговых органов смотреть абсолютно под любыми основаниями, пытаться защищать их видение интересов бюджета и по любым основаниям отказывать в вычетах по прибыли и НДС. То здесь явно идет намерение чуть более реально, подробно посмотреть на обстоятельства и с тем, чтобы те решения, которые они выносили, были более взвешенными».
Раньше работники налоговых органов часто признавали недействительными все операции с какой-то фирмой на основании одних лишь формальных признаков - опроса директора или ошибок в счетах-фактурах. Такие доказательства использовались, в том числе, в деле «Арбат престижа». Но в последние годы суда начали все чаще отменять такие решения. Эксперты констатируют, что новые инструкции ФНС стимулируют налоговых инспекторов не придираться.