Главная / Форум / Скорая помощь бухгалтерам новых регионов РФ

"законные" требования ИФНС о представлении пояснений

xkpbPa

13 сент. 2018 г., 14:33

Здравствуйте. В ИФНС сейчас должны камералить 1 полугодие 2018 года. Какое они имеют право "под видом проведения этой проверки" запрашивать пояснения, касающиеся 2016 года и совершенно не касающиеся представленной недавно декларации? Почему бы им не спросить об этом при камералке декларации за 2016 год (как и положено в 2017 году), а сейчас бы как раз и потребовать пояснений за 1 полугодие 2018 года? Но зачем же соблюдать период проверки, если в 2020-м всегда можно будет спросить про 2018 год.... Вот одно из реально полученных требований (прям скопировала), а что-то подобное бывает каждый квартал:
"" 07.09.2018 (дата)
ИФНС России по Гагаринскому району г.Севастополя (наименование налогового органа)
в соответствии со статьей 88<3> Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, (наименование налоговой декларации (расчета)) (номер корректировки 0), представленной Вами за 6 месяцев, квартальный 2018 года, в которой (указывается период)
выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля
При сопоставлении данных, указанных в налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2016 года, и показателей бухгалтерской отчетности за 2016 год выявлены расхождения:
- между суммой расходов в виде процентов по долговым обязательствам по строке 201 Приложения №2 Листа 02 налоговой декларации по налогу на прибыль и суммой процентов к уплате по строке 2330_4 Бухгалтерской отчетности. На основании ст. 31 НК РФ Вам необходимо представить пояснения относительно указанных расхождений. (причины направления настоящего Требования)
В течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего Требования необходимо представить пояснения или в течение 5 рабочих дней внести соответствующие исправления...."
- poirot1
  
  13 сент. 2018 г., 14:50
  
  Действительно, странно. Теоретически они могут при камеральной проверке декларации за прошлый период попросить пояснения по декларации за какой-то прошлый период, если нашли расхождения между той и этой декларациями. Но тут явно другой случай, расхождения только между прошлыми отчетами и связи с камерируемым отчетом не видно.
  - xkpbPa
    
    13 сент. 2018 г., 16:47
    
    Странно, но каждый квартал присылают, и что с ними делать...
    Вот, пожалуйста, еще одно.... тоже к 1 полугодию 2018:
    
    05.09.2018 (дата)
    ИФНС России по Гагаринскому району г.Севастополя (наименование налогового органа)
    в соответствии со статьей 88<3> Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)
    сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Налоговая
    декларация по налогу на прибыль организаций, (наименование налоговой декларации (расчета))
    (номер корректировки 0), представленной Вами за 6 месяцев, квартальный 2018 года, в
    которой (указывается период)
    выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах,
    либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся
    у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля
    Декларация за 12 мес. 2017г. заполняется на основании Порядка заполнения декларации по
    налогу на прибыль организаций (далее - Декларация), утв. Приказом ФНС России от
    19.10.2016 №ММВ-7-3/572@ (далее - Порядок).
    В соответствии с пп.8.1 п. 8 Порядка по строкам 010 - 060 Приложения №3 к Листу 02
    показываются данные по операциям реализации амортизируемого имущества с учетом
    особенностей, предусмотренных для амортизируемого имущества статьями 262 (пункт 9), 268,
    323 НК РФ.
    При сопоставлении сведений, имеющихся в налоговом органе, установлена дата прекращения
    владения транспортным средством в 2017 году.
    Однако данная операция не отражена в строке 010 Приложения №3 к Листу 02 Декларации,
    что может свидетельствовать о занижении налогооблагаемой прибыли.
    Вам необходимо …
    - poirot1
      
      13 сент. 2018 г., 16:54
      
      Может Вы показали эту реализацию транспортного средства в 2018 году? Другого мотива не вижу.
      - xkpbPa
        
        13 сент. 2018 г., 17:00
        
        Это была даже не реализация. Это была ликвидация основного средства (автомобиля) и в октябре 2017 года все было проведено...
        
        poirot1
        
        13 сент. 2018 г., 17:06
        
        Ну и ответьте им, что это была ликвидация, а не реализация, что отражена правомерно там-то на основании того-то.
        Вообще, не встречал такого, хотя возможно где-то еще этим занимаются. Они видно задним числом хотят уточнений, когда сроки для этого уже прошли. Без ответа эти требования все равно оставлять нельзя. А если на самом деле ошибка, почему бы не исправить. А если нет ошибки, то об этом и пояснить. В этом смысле налогоплательщик довольно бесправен.
        
        xkpbPa
        
        13 сент. 2018 г., 17:48
        
        Мы из квартала в квартал все их "законные" требования принимаем, вспоминаем что же там было, поясняем, объясняем, потому что нам и правда нельзя игнорировать, хотя текущей работы хоть отбавляй, а они даже когда не правы на 100% прикрываются своим положением, а уж как ведут себя... коллеги бухгалтеры подтвердят
- poirot1
  
  13 сент. 2018 г., 14:57
  
  Права, конечно, не имеют.
  Пункт 3 ст. 88 НК РФ: Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
  
  Пункт 7: При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.
  - xkpbPa
    
    21 сент. 2018 г., 14:59
    
    Здравствуйте. "Изобретательность" нашей инспекции зашкаливает))
    Вчера получаю в 1С письмо с темой "Требование о предоставлении пояснений" и во вложении прикреплено требование такое как обычно и присылает инспекция, но... я обратила внимание, что нигде нет кнопочки подтвердить получение.
    Начала разбираться и Вы представляете что оказалось: они прислали обычное письмо, но составили его "в виде требования", такое письмо как рассылают всем про семинары или про кампанию НДФЛ и т.п. в их стиле (Учетная запись: 3C83420C-5539-4D9B-8C91-935F125EE824) было направлено письмо, содержащее рассылку налогового органа.
    Извиняюсь за свой вопрос, но после этого письма именно он возник у меня в голове: "И что, я и на это должна отвечать и пояснять?"
    - poirot1
      
      21 сент. 2018 г., 18:30
      
      Добрый день! Думаю, свяжитесь с вашим оператором, почему мол нет кнопки. Это ведь вопрос технический, оператор должен обеспечить доставку и ответ. Пусть они официально подтвердят статус письма.
      - xkpbPa
        
        03 окт. 2018 г., 10:43
        
        Здравствуйте, Была убеждена, что требования в таком виде посылать нельзя, но по Вашему совету обратилась к оператору.
        Ответ: Формально да это не правильно.
        
        Но в любом случае необходимо ответить на требование.
        
        После чего позвонить в ИНФС и сказать им что формализовано ответить на
        
        требование нет технической возможности, потому что требование пришло в
        
        виде рассылки.
        
        poirot1
        
        03 окт. 2018 г., 10:53
        
        Добрый день! Я ожидал более четкой реакции от оператора. Но что есть, то есть. То, что на требования лучше отвечать всегда (хоть что-нибудь ответить, пусть и не по существу) они, в общем-то правы, конечно. Как всегда, лучше (дешевле и проще) закрыть глаза на косяки налоговой, чем бодаться с ними по не очень существенному вопросу, если они упрутся, даже с сознанием своей собственной полной правоты.
        
        xkpbPa
        
        04 окт. 2018 г., 12:47
        
        В любом случае, спасибо за поддержку и советы.
  - xkpbPa
    
    13 февр. 2019 г., 9:07
    
    Здравствуйте. У меня очередной "шедевр" от налоговой инспекции:
    в соответствии со статьей 88<3>НК РФ в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Налоговая декларация НДС за 4 квартал 2018 года выявлены ошибки и (и) противоречия...
    Несоответствие данных по Расходам в НДС за 3 квартала 2018г. данным отраженным в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2018г, и просьба представить расшифровку внереализационных расходов.
    МЫСЛИ ВСЛУХ: Расходы по НДС??? - Вычеты начали складывать... - При чем тут внереализационные расходы??? - не понятно... - Не успели откамералить 3 квартал за 2 месяца? - За пределами проведения проверки... - Или камералят один квартал, а выявляют несоответствие за другой??? - Что за несоответствие.. Взрыв мозга конечно же!! но что же в итоге пояснять???
    - poirot1
      
      13 февр. 2019 г., 15:31
      
      Добрый день! Не берите в голову. Но ответить надо. Просят расшифровку внереализационных - дайте им как-нибудь укрупненно, они же не поясняли, как ее делать. И напишите, почему там расхождение, типа не все расходы облагались НДС и расхождения не быть не может, например. Думаю, на этом все закончится.
      - xkpbPa
        
        13 февр. 2019 г., 16:37
        
        Но ответить надо ))))